万科，M记，王老吉...这些天，各处充斥的捐款排行榜少不了这些名字，根据这些以数字论英雄的排行榜，各大论坛的网民就象是打了鸡血的激进分子，满世界发表言论，一会要打倒王石，一会要抵制M记，一会要支持国货，把红罐王老吉全部买光，让它在超市一直断货。
我承认，一开始我也被打了鸡血，特别是看到天涯一帖称我一直很喜欢的星爷在捐款上悄无声息时，心里顿时失落+气愤，就差没有把家里多年收藏的星爷的碟片全部扔出去。幸好，气愤之余，我百度了一下，才发现原来他在地震后第一时间就通过香港红十字会向灾区捐献了善款，只是行事低调不愿张扬而已，并曾向红十字会询问前往灾区做义工的可能性。
象一盆冷水，不，是一大桶冷水兜头淋下，我醒了。并且我开始想，如果，我没有搜索到星爷捐款的信息，或者，他根本就没有捐款，我是不是该继续跟着网友谴责他？
星爷一向做事低调，这是每个星迷都知道的事。而我也知道星爷非常支持慈善事业，只是他不喜欢抛头露面，当然，我并不是说那些公开做慈善的人不好，每个人的表达方式不一样罢了。成龙做慈善做的多，他喜欢通过这种方式号召大家参与到慈善中来，而且也有有很大的效果。星爷也做，而且做的不止一点点，但是他低调，做了也不想让媒体知道。即使这次他没有捐款，或捐的很少，我是不是该因为这一次的事情，而否认了他之前长久所做的慈善行为？
我这里还搜索到一封星辉公司回复此次事件的信：
He already did, but we don’t want to let the media release，We will do what possible we can do ...try our best to save the others.
如果爱心也能列个排行榜，你会以哪个数字来排序？做善事持续的时间和次数，还是某一次的捐款数额？
这个世界很复杂，受人赞叹或鄙夷的数字背后有太多不为人知的秘密，有人趁机做秀，有人倾其所有，有人慷慨激昂，有人被逼无奈。就象城市里的人很方便地通过各种机构一次性就能捐献几百块，而我一个朋友告诉我，她一个在偏僻山区做教师的同学，发了20条每条捐献2块钱的短信，才能捐出40块，而这40块，已经是他近一个月的伙食费。
如果爱心也能列个排行榜，你会以哪个数字来排序？城市小白领捐出的几百块，还是一个山区教师一个月的伙食费？
两个地方的麦当劳，一是南充，一是南京，分别被抗议和围堵。主要原因还是排行榜中所谓不肯捐款的铁公鸡，其中有麦当劳的名字。而南京这个被围堵的原因更可笑，是因为它发送的礼券是红色，便被扩大成对国丧的不恭。
逼捐是可耻的，无异于乞讨，更何况逼迫的是商家。表面上看来，似乎可以让企业迫于压力多捐一些钱，长远来看，这种扭曲的、并非出自本心的捐款将大大伤害中国新兴的慈善事业。慈善最根本的一条就是自愿，商家只要守法经营，所得完全合法，那就是它的自有财产，受法律保护。没有人有权利要求别人捐出自己的钱，除非出于自愿。查了一下，所谓铁公鸡名单中排在第一位的肯德基捐款是1580万元，三星的捐款则是3000万元，麦当劳150万，数字是小了点，但它在灾区设置了免费的食品供应站。而无论多少，都是一种值得收到感谢的心意，而不是应当谴责的对象。
某种程度上，这也反映了慈善事业在中国的艰难。难主要难在观念，两个词：仇富、摊派。前者来自民间，后者来自官方。将慈善看成是劫富济贫，或者把企业当成予取予求的钱袋，这种种都是极不正常的行为。到今天为止，民间的捐款数字是139亿，大大超过了政府拨款。这也许将是中国慈善史上破天荒的里程碑。与此同时，观念上的问题也随之暴露。
我自己更愿意将之设想为一种灾后心理问题，灾难让人心变得脆弱，例证之一就是网络言论凭空增添了不少戾气。和地震一样，这种心态也需要疏导，需要缓和，不能让无辜者充当替罪羊。人心是一种力，但它本无所谓善恶。一面说着我们如何强大，一面却用逼人捐款的方式来显示强大，相当可笑与可耻，和上门恶要的乞丐有何两样？打着民意和民心的旗号做出来的事，有很多并非好事。
英雄是那些努力救人与努力自救的同胞，他们才是真正的强大；而那些在网络上不分青红皂白泼脏水，或对着商家气势汹汹喊打喊杀的，称不上爱国的英雄，充其量，只能叫做流氓。
如果，爱心也能列排行榜，你自己排第几？
|
登陆
[点燃希望]让圣火在汶川，北川，都江堰...点燃！
[灰常言论]（转载）重组后中国电信业格局探讨
